Pour ne pas trop gâcher l'ambiance, mais n'est-il pas interdit de publier du matériel protégé par le droit d'auteur ici ?
Ce n'est généralement pas un problème si ce n'est pas publié à des fins lucratives... et j'ai payé pour le CD dont ils sont issus.
Ajoutez à cela que seuls certains semblent être tagués 2001 copyright par Mitchell, mais ce copyright n'a été ajouté qu'à certains d'entre eux.
US Copyright office said:
Doctrine de l'utilisation équitable
L'article 107 contient une liste des différents objectifs pour lesquels la reproduction d'une œuvre particulière peut être considérée comme équitable, tels que la critique, le commentaire, les reportages, l'enseignement, les études et la recherche. L'article 107 définit également quatre facteurs à prendre en compte pour déterminer si une utilisation particulière est équitable ou non :
1) Le but et le caractère de l'utilisation, y compris si cette utilisation est de nature commerciale ou à des fins éducatives à but non lucratif
2) La nature de l'œuvre protégée par le droit d'auteur
3) La quantité et l'importance de la partie utilisée par rapport à l'œuvre protégée par le droit d'auteur dans son ensemble
4) L'effet de l'utilisation sur le marché potentiel de l'œuvre protégée par le droit d'auteur ou sur sa valeur
Donc, en couvrant les éléments de l'utilisation équitable :
1) Pour les pratiques éducatives à but non lucratif (
OpelGT.com - The Classic Opel Community)
2) Pour une utilisation par des mécaniciens professionnels (site Web dédié aux passionnés qui travaillent sans rémunération)
3) Les documents originaux contenaient des centaines de pages pour de nombreuses marques et modèles de 1960 à 1982, couvrant tous les aspects de chaque modèle, du moteur au feu arrière. Il comprenait également des centaines de schémas de câblage. (En pourcentage du contenu original, c'est mineur.)
4) Le document dont ils sont issus... Le manuel de réparation de voitures, camions et fourgonnettes d'époque de Mitchell 1960-1982 sur CD-ROM a été abandonné ces dernières années. Le prix de vente initial était de 300 $ et il est douteux que quelqu'un paie 300 $ juste pour obtenir un ou deux schémas de câblage. L'effet sur sa vente est donc minime, voire inexistant.
Donc, les publier ici est dans les limites de la "Doctrine de l'utilisation équitable"
Quelque chose qui ne serait PAS dans les directives d'utilisation équitable serait, par exemple, de publier un schéma de câblage de Destecs sans sa permission. Étant donné que le schéma de câblage représente 100 % du matériel protégé par le droit d'auteur et que cela affecterait sa capacité à revendre ses copies laminées.
J'espère que cela clarifie les choses pour les autres. Puisque les commentaires sont apparus auparavant.
